Fridolin stöttar unga afghaner

Flera politiker, bland annat Gustav Fridolin, har visat sitt stöd för manifestationen mot utvisning av ungdomar till Afghanistan. 

På sociala medier kritiseras han hårt för att vara en hycklare, eftersom regeringen beslutat om de hårdare reglerna. 

Är det bara jag som minns att MP kämpade in i det sista mot dessa regler? Att Åsa Romson faktiskt grät när de fick vika ner sig för majoriteten? Att MP faktiskt hela vägen varit  kritiska, men accepterat att de är en majoritet?

Jag kan tycka att de vek ner sig för lätt, jag kan tycka att de har gömt sig bakom majoriteten, och att de oftare och tydligare borde framhålla att de står för en humana asylpolitik. 

Däremot kan jag inte se Fridolin som en hycklare när han visar sitt stöd för de utsatta ungdomarna. 

Skrattredande kraftsamling från nazisterna

Idag samlade nazistiska NMR till uppvisning i Falun. Det pratades innan om tusen nazister från norra Europa som skulle samlas och visa upp sig i mitt fina Falun.

Det är helt sjukt att det finns så många nazister ens, förstår de inte vad de håller på med? Som jag har sagt förut, NMR är nazister, uttalade nazister. Det är inte det där “invandringen kostar så mycket pengar”-köret som SD håller på med, utan ett “avrätta alla som inte är blonda och blåögda”-nazism. Nazister som på riktigt tyckte att Hitler var en hjälte.

Men hur blev det nu med nazisternas uppvisning i Falun? Ganska skrattretande måste jag säga. Expo har (enligt hörsägen) räknat till ca 150 uniformerade nazister (och varför har de slipsen innanför skjortan, det är ju såååå fult?) och ca 400 andra anhängare.

Det är ju såklart alldeles för många för att vara nazister, men om vi ställer det i lite proportion blir det skrattretande.

  • Det var ca dubbelt så många poliser som uniformerade nazister.
  • Det var nästan tre gånger så många i socialdemokraternas tåg än i nazisternas, och då är det ändå i princip bara falu-sossarna.
  • Till och med lilla vänsterpartiet lockade fler än nazisterna, även om det var marginellt fler, ca 500 i falu-vänsterns tåg.
  • Dalarna mot rasism gjorde en satsning och lockade enligt uppgift mer än fyra gånger så många som nazisterna.
  • Inte rasist men… samlade in pengar, 60 kronor per meter nazisterna marscherade. Totalt 120.000 kronor som går till den antirasistiska kampen.

Så ja, minst sagt skrattretande måste man väl ändå säga om nazisternas stora kraftsamling. Kanske ni ska ge upp den där nazismen och skaffa en hjärna istället?

Ett Falun för Alla delade ut ca 400 flygblad, bjöd på ca 300 koppar kaffe, flera liter både saft och vatten, ca 500 kakor och 100 bullar. Och titta på bilden vad roligt vi hade under tiden. Kärleken vinner över hatet, alltid!

Puss och kram

Nazistmarch i Falun

Imorgon kommer alltså nazister att marschera i min stad, i Falun. Man räknar med att NMR (Nordiska MotståndsRörelsen) har samlat i runda slängar 1000 nazister som ska demonstrera i Falun den första maj 2017.

Innan någon bråkar om att jag kallar NMR för nazister, snälla läs på lite. Även om NMR inte gärna vill kalla sig nazister så kallar de sig gärna för nationalsocialister, och den som har minsta lilla koll på historien vet att nazism är förkortning för nationalsocialism. Alltså är NMR nazister!

Det är lite oklart varför det har blivit så viktigt med första maj för NMR, men jag misstänker att det är deras nazism som gör det. Förebilden är naturligtvis det Nationalsocialistiska Tyska arbetarpartiet (NSDAP), dvs Hitlers parti. De kallade sig ju för ett arbetarparti, och första maj är ju arbetarnas dag.

För mig är det extremt viktigt att vi inte ger nazisterna vad de vill ha. Vad de vill ha är bråk. De vill kunna säga att de blev attackerade, att “demokratin” är hotad, att de är ett offer. De vill också kunna utnyttja en eventuell attack för att kunna slå tillbaka, hårt.

NMR är en våldsbejakande terroristorganisation, som på senare tid har startat en “parlamentarisk gren”. Den parlamentariska grenen vill bland annat:

Med alla tillgängliga medel, på lång sikt, verka för att återta makten från den globala sionistiska elit som ekonomiskt och rent militärt ockuperat större delen av vår värld.

De lever på hat och våld, därför är det extremt viktigt att vi inte ger dem det. Vi ska komma ihåg ett par viktiga fysiska förhållanden.

Till att börja med, mörker är bara brist på ljus. Det finns ingen mörkerkälla, det är bara brist på ljuskällor. Bara ljus kan mota bort mörkret, mörkret kan aldrig mota bort ljuset.

Det finns ingen kyla, det är bara brist på värme. Samma princip som ovan, däremot försöker värmen alltid sprida ut sig. Om en sak är varmare och en sak är kallare går värmen från det varma till det kalla för att göra balans.

Därför är det viktigt att vi sprider både ljus och värme, hopp och kärlek. Kärleken övervinner hatet, varje gång. Det är naturlagar.

Ge inte efter för rassenassepojkarnas provokationer och hat, sprid kärlek och glädje. Det som mest av allt stör deras vrickade världsbild är att se hur fint vi kan ha det, tillsammans.

Ge någon en kram imorgon, och varje dag.

Puss och kram

Läxor

När jag gick i skolan avskydde jag läxor. Jag förstod aldrig varför vi inte fick lära oss det vi behövde kunna i skolan utan var tvungna att fortsätta studera hemma. Jag hade förvisso väldigt lätt för mig och gjorde väldigt sällan mina läxor, men ändå. Det var något som luktade unket över läxorna.

Jag insåg ju då att jag mest var lat, att jag uppskattade min fritid och umgänget med kompisarna och tv-spelen mer än att sitta med näsan i geografiböcker och liknande. Eftersom jag hade så lätt för mig behövde jag aldrig plugga, vilket gjorde att jag aldrig lärde mig det. Att plugga alltså. Det insåg jag ju först på gymnasiet, när jag på naturvetenskapliga programmet, teknisk gren insåg att allt inte var skitenkelt, att man faktiskt behövde plugga lite för att lära sig.

Nu var det inte min studieteknik det skulle handla om, för jag har förstått att läroplanen nu innehåller en hel del studieteknik, och att skolan har som uppgift att utmana även elever som har lätt för sig.

Nej, det är läxorna det ska handla om. Läxor som jag i vuxen ålder kommit att hata mer än jag gjorde när jag gick i skolan. När jag gick i skolan var de jobbiga, idag är de orättvisa, fruktansvärt orättvisa. Det blir extremt tydligt vilka barn och ungdomar som kommer från akademikerhem och vilka som inte gör det.

Skolan ska vara jämlik, men när skolan bygger på att man ska lära sig saker hemma kommer det bli stor skillnad om man har utbildade föräldrar som tar sig tid till sina barns läxor, eller om man har föräldrar som inte gör det, eller kanske inte ens har några föräldrar.

Därför är det så otroligt viktigt det vi gör i Ett Falun för Alla, när vi varje onsdag bjuder in till Tillsammanscafé med läxhjälp. Vi bygger över de klasskillnader som skolsystemet skapar och välkomnar alla som behöver hjälp. Naturligtvis är vi beroende av frivilliga läxhjälpare, och där är vi idag för få, men vi hjälper så gott vi kan, och det gör skillnad.

Jag skulle gärna se en skolreform där läxor endast får bestå av antingen läsning, eller repetition. Man måste få kunskapen i skolan, men mängdträning kan man eventuellt göra hemma. Läsning är en helt vettig läxa, men egentligen bara läsning.

Vad tycker du om läxor? Skriv en kommentar.

Den utvisade terroristen

Det görs försök att vinna populistiska poänger på att den terrormisstänkte 39-åringen saknade uppehållstillstånd. 

Migrationsverket har slutat ta beslut om utvisning till Uzbekistan med hänsyn till den överhängande risken att de som skickas tillbaka fängslas och torteras. 

Man har också beslutat om att inte häva tidigare utvisningsbeslut, men också att inte verkställa utvisningar med tvång. Detta eftersom personer som återvänder frivilligt eventuellt löper större chans att undvika tortyr och fängelse. 

Det är alltså inga rutiner som har brustit som gjort att han kunnat befinna sig i Stockholm. Det har fungerat precis som det är tänkt. 

Nu visade det sig att just den här individen, av ännu okänd anledning, kom att begå terroristbrott och mord. Jag hoppas att han döms och straffas hårt. 

Jag hoppas också att det här inte betyder att vi kollektivt straffar alla som flytt från Uzbekistan genom att skicka dem till tortyr och långa fängelsestraff bara för att en av deras landsmän begått allvarliga terroristhandlingar här. 

Vi är bättre än så, vi är mycket bättre än så. 

Läs mer här: http://www.farr.se/sv/lag-a-praxis/aktuellt/962-stopp-for-utvisningar-till-uzbekistan

Nationalism

Jag känner ett stort behov av att blogga om nationalism, speciellt efter vad som hände i Stockholm i fredags. Jag ser hur sociala medier fylls av vrede (fullt förståeligt) som är (felaktigt) riktad mot muslimer.

För det första är ingen dömd, och även om jag sett personer som förespråkar att helt bortse från rättssäkerheten och frihetsberöva alla misstänkta brottslingar, så är det inte så det fungerar i Sverige. Vi har en misstänkt, det är allt. Så mitt inlägg om nationalism handlar inte nödvändigtvis om det som hände i fredags, även om det kan visa sig gå att applicera.

Nationalism är tanken att om befolkningen i en nation utgörs av en homogen grupp människor så blir allting bra. Hur denna homogenitet definieras är lite olika, Hitler såg det som friska, starka, blonda, blåögda människor. Sverigedemokraterna pratar om en “essens av Svenskhet” (något luddigt minst sagt) och Daesh pratar om muslimer.

Jag tänkte bortse från de nationalromantiska idéerna och istället prata om vad som händer när nationalister får makten, när man tar nästa steg. Det är nämligen då det går åt helvete på riktigt.

När nationalister får makten, oavsett om det är genom demokratiska val som för Hitler, eller om det är genom att utlysa en egen stat som för Daesh (den Islamiska Staten vill de ju gärna kalla sig), har man alltså en stat med en idé att den finns till för det här homogena folket.

Till en början kommer den här staten att stänga gränser för att undvika att de som inte hör till den homogena gruppen tar sig in. I fortsättningen får man se en välfärd som bara de i den homogena gruppen får ta del av. Det här har vi redan sett tendenser till i Sverige. Det handlar om att tydligt göra skillnad på “vi” och “dem”, och det är bara “vi” som hör hemma här.

Det här är ganska lätt att locka med när det är tuffa tider, staten har begränsade resurser och att reglera vilka som får ta del av dessa resurser gör ju att “vi” kan få förmåner som gör att vi ser mellan fingrarna när “de” far illa. När man som nationalist försöker ta makten är det väldigt viktigt att belysa att “de” tar resurser från “oss”. Man ställer gärna grupper mot varandra, vi har sett detta till exempel i form av att pensionärerna inte ska få sylt på gröten, för att flyktingarna kostar för mycket pengar.

När nationalisterna sedan fått makten så är första steget att avlägsna de som inte hör till den homogena gruppen. Eftersom den som står utanför den homogena gruppen inte längre har några rättigheter är det många som flyr. Eventuellt hjälper staten till att med våld se till att folket rensas.

Ett folk, ett rike, en ledare.

Nu har vi ett folk, ett rike och en ledare, men det är ändå något som gnager. Det finns ju människor som hör till vår homogena grupp, vårt folk, som inte omfattas av vårt rike. Hur ska vi kunna skydda dem? Det här var ett av Hitlers problem, men han hade en lösning. Den 1a september 1939 började han genomföra sin plan, genom att invadera Polen med syfte att “befria” tyskarna i Polen.

Vi såg samma mekanism i Bosnienkriget, där Republica Srpska ville ta över allt territoriellt område där det bodde serber. Vi såg även Ryssland göra samma sak i Krim, en del av Ukraina där många ryssar lever. Det här är några exempel på vad som händer när nationalister kommer till makten.

Det här är viktigt att komma ihåg när vi ser vad Daesh åstadkommer. Daesh vill skapa en islamisk stat, och för dem är det ett stort problem att muslimer lever lyckliga i frihet i den sekulariserade västvärlden. Hur ska de få alla muslimer att ingå i deras islamiska nationalstat, de inser ju att de inte kan invadera hela världen. Svaret ligger i att skapa en gemensam fiende, ett klassiskt sätt att ena människor.

Det är därför Daesh orkestrerar terrordåd, och det får vi inte glömma. Det här är jätteviktigt.

Syftet är alltså inte att vi ska bli rädda för Daesh, syftet är att vi ska bli rädda för muslimer. Om de lyckas få oss rädda för muslimer betyder det att muslimer inte kan leva tryggt i västvärlden, de kommer att hotas, hatas och diskrimineras. Vad Daesh hoppas på är att när vi hotat och hatat till bristningsgränsen har vi blivit den gemensamma fienden. Muslimer i västvärlden har ingen chans att leva i fred och frihet utan måste ansluta sig till Daesh.

Varför är det så viktigt att förstå detta? Helt enkelt för att vårt hat ska riktas rätt. Vi ska hata Daesh! Vi ska sätta in militära insatser mot Daesh. Daesh är en terroristoristganisation och har inget som helst existensberättigande. Daesh hävdar att de är muslimer, och att de för sitt krig för Allah, men det är terroristorganisationen Daesh vi ska hata, inte muslimer. Det finns ca 1,6 miljarder muslimer, Daesh beräknas ha ca 30000 soldater. Säg att de i värsta fall har ca en miljon sympatisörer, det är ändå mindre än en promille av muslimerna.

För att jämföra den andelen med Sveriges befolkning så är det i samma storleksordning som publiksnittet på Färjestad BKs hemmamatcher. Inte ska vi väl låta Färjestads hemmapublik vara representativt för Sverige? Nej precis, då låter vi heller inte Daesh vara representativt för islam.

Hur kan vi bäst bekämpa Daesh?

Det bästa vi kan göra för att bekämpa Daesh är att rikta våra insatser mot Daesh. Som individer är det inte så mycket vi kan göra, men som nation behöver vi påverka både FN och EU (och i förlängningen Nato) att slå hårt mot Daesh. Det är dock extremt viktigt att det inte slår mot oskyldiga, för det är västvärldens våld mot oskyldiga muslimer som är näringen för Daesh. En samlad och riktad attack mot Daesh, och ett omfamnande av oskyldiga är det värsta som kan hända för Daesh.

Men vi kan inte krama ihjäl terrorismen

Nej, terroristerna måste identifieras och elimineras (se till att de inte kan begå terrordåd). Alla som inte är terrorister kan dock behöva en kram, känna sig älskad, önskad och välkommen. Som jag sa, det är utanförskapet som driver människor mot extremism.

Om du orkade läsa såhär långt hoppas jag verkligen att du också delar inlägget vidare. Jag blir glad om du lämnar en kommentar också. Man behöver inte hålla med mig, men typiska troll-kommentarer raderas och blockeras.

Puss och kram.

Vi kan inte göra mer

Jag läser uttalanden av både politiker, journalister och diverse människor att vi har gjort allt vi kan, att gränsen är nådd, att människor måste fly någon annanstans eftersom vi inte har mer att erbjuda.

Har vi verkligen det? Har vi gjort allt vi kan, finns det verkligen inget mer vi kan göra för att rädda människors liv? Årets julhandel beräknas omsätta ca 75 miljarder kronor. Julhandeln är all handel under december månad, vilket naturligtvis även omfattar sånt vi köper varje månad. En normal månad omsätts ca 50-60 miljarder kronor, vilket tyder på att det vi handlar extra i jul är någonstans 15-25 miljarder kronor. Har vi verkligen gjort allt för våra medmänniskor om vi fortfarande spenderar mer i julhandeln än förra året?

Jag vet inte om du läser bibeln, om du råkar vara sverigedemokrat hoppas jag innerligt att du gör det, eftersom alla svenskar måste vara kristna enligt deras världsbild. Oavsett om du är religiös eller inte, och oavsett vilket namn du kallar Gud vid finns det en hel del intressanta historier i de religiösa texterna. I bibeln kommenterar Jesus en fattig änkas bidrag till offerkistan, framför några välbärgade män.

Denna fattiga änka lade dit mer än alla de andra som lade något i offerkistan. Ty alla gav de av sitt överflöd, men hon gav av sin fattigdom, allt vad hon hade att leva på

Det vi har gjort hittills är att ge av vårt överflöd, eller faktum är att vi som medborgare inte ens har gett av vårt överflöd. Staten har gett av sitt överflöd. Vi har fortfarande mer att ge, väldigt mycket.

Jag tittade lite på sändningen från “Landsdagarna” igår, där jag hörde en sverigedemokrat prata om bostadsbristen. Att det är bostadsbrist är vi alla överens om, men hur man ska lösa det skiljer sig extremt mycket. Personligen tycker jag att vi ska bygga bostäder, många bostäder för att möta behovet av lägenheter framför allt. Förslaget från sverigedemokraterna var naturligtvis att stänga gränserna och upphäva uppehållstillstånd från människor som redan har kommit hit.

De maskerar det genom att säga att det är människor som kommit hit på felaktiga grunder, eller där anledningen till uppehållstillståndet inte längre är giltigt. Det kan ju låta vettigt, men tänk lite längre på vad det innebär. Vi tog emot väldigt många under andra världskriget, människor som bott här i Sverige i typ 70 år. Det är inte speciellt oroligt i Tyskland längre, ska vi skicka ut dem? Vad har de att återvända till?

Vi tog också emot väldigt många från Finland i mitten av förra seklet, för att vi hade stor brist på arbetskraft. Många av dem har gått i pension idag, vilket betyder att de inte längre behöver något jobb. Ska vi skicka tillbaka dem till Finland?

Jag tycker det är helt orimligt, jag tycker vi ska bygga bostäder, vi ska satsa på infrastruktur och på offentlig sektor. Det är verkligen guldläge för det nu, när arbetskraften finns, när ränteläget är extremt fördelaktigt och det är viktigt att vända ett utsatt läge till en fantastisk möjlighet.

Lite av mina tankar såhär på första advent.

Om att gränsen är nådd

Gränsen är nådd, vi kan inte hjälpa fler säger regeringen, men är det verkligen sant? Vilken gräns är det egentligen de talar om?

Jo, det är gränsen för vad vi klarar av, utan att göra uppoffringar. Det finns väldigt mycket mer vi kan göra.

Istället föreslår regeringen att vi ska stänga gränserna, för att på så vis få övriga länder att “ta sitt ansvar”. Är det verkligen så det fungerar? Jag tror inte det, istället öppnar vi upp för övriga länder att ytterligare minska sitt engagemang.

Tänk dig själv, du är i hundparken med din hund. Ingen annan verkar plocka upp efter sin hund, får det dig att plocka upp mer bajs? Nej, det är mer troligt att du också lämnar bajs på marken.

Så var ska vi göra då? För det första måste det byggas bostäder. Tillfälliga på kort sikt, men permanenta behöver också byggas fort. Bostadsbristen har varit ett faktum i över tio år, och hade vi byggt tidigare hade vi haft helt andra förutsättningar idag. Vi behöver lätta på regler och snabba upp hantering av tillfälliga bygglov. Jag föreslår i första hand att det byggs i städer med universitet eller högskola. Om det sen är staten, kommunen eller rent av CSN som ska vara beställare vet jag inte riktigt, men någon av dem tror jag.

För att komma tillbaka till den där gränsen, jag är inte dum i huvudet, jag förstår att det kostar pengar. Folk verkar tro att pengarna är slut, men samtidigt läser vi om att Gekås slår rekord och säljer för mer än 30 miljoner kronor på en dag. Vi kan också läsa att storbankernas sammanlagda vinst under tredje kvartalet i år var över 20 miljarder kronor. Vi läser också att varje svensk i genomsnitt har ca 2 miljoner i tillgångar, efter att skulderna är avräknade. I dagarna kunde vi också läsa att de 156 rikaste personerna i Sverige tillsammans är goda för över 1100 miljarder kronor.

Så pengarna är absolut inte slut, de är bara på fel ställe och det är här vi måste fråga oss, vad är ett liv värt?

Vi kanske måste ge upp skattefinansierade bartenders på hemma festen, vi kanske måste betala för vårt hemmaspa själva, utan skattelättnader och vi kanske till och med måste ge upp jobbskatteavdraget, om det är vad som krävs för att kunna rädda människor som flyr från krig.

Jag tycker vi ska se möjligheter istället för problem, för det är några saker som gör situationen extremt tacksam.

För det första är det nästan gratis att låna pengar idag, vilket gör det till ett perfekt tillfälle att investera och verkligen satsa på framtiden.

För det andra kommer det faktiskt en hel del människor med mer eller mindre bra utbildning, vilket naturligtvis är något vi måste ta vara på.

För det tredje har det alltid varit ett problem att vi är så glesbefolkade, det är många samhällstjänster som kostar onödigt mycket pengar eftersom det är så långt mellan människorna, och när vi får fler invånare så är det här naturligtvis något som kommer bli bättre.

Det är nu vi verkligen måste ställa oss frågan, ska vi se möjligheterna eller ska vi se problemen.

Jag väljer att se möjligheterna!

Bara en liten tanke

Jag har tänkt lite, jag gör det ibland. Ibland får jag lite bra tankar, och ibland lite sämre. Jag är rätt säker på att du är likadan.

Den här gången har jag tänkt lite kring flyktingkrisen, och då pratar jag inte om de som kommit hit, utan de 60 miljoner människor som är på flykt i världen. En bråkdel av dem kommer hit, vilket såklart innebär både utmaningar och möjligheter.

Det är ganska vanligt att så kallade Sverigevänner säger att Sverige är fullt, att vi inte har plats för fler invandrare. Sverige är 449 964 km² stort. Det är jättestort, det finns definitivt plats för de få som faktiskt kommer hit. Faktum är att det finns plats för alla de 60 miljoner människor som är på flykt. Att ta emot 60 miljoner människor på kort tid skulle naturligtvis innebära mer utmaningar. Migrationsverket förutspår att runt 170 000 personer ska komma nästa år, och det är i den storleksordningen det här inlägget handlar om.

En av utmaningarna vi har, som egentligen har varit en utmaning i många år, är bostadsbristen. Det finns inte bostäder så det räcker, och det spelar ingen roll om vi tar emot flyktingar eller inte.

En annan av utmaningarna vi har är jobben, det behövs såklart fler jobb om vi blir fler människor. Det här är en utmaning som faktiskt kommer med flyktingmottagandet, för utan flyktingmottagandet stod vi inför en situation där vi riskerat att sakna arbetskraft om några år, eftersom vi har en åldrande befolkning.

Ytterligare en utmaning är de kostnader flyktingmottagandet medför. Vi kan inte bortse från att flyktingmottagandet åtminstone på kort sikt kostar en hel del pengar, speciellt om vi fortsätter ösa pengar över människor som Bert Karlsson.

Vi har också några möjligheter,  till exempel är det väl ett ypperligt tillfälle att börja bygga bostäder, och med bostäder menar jag billiga hyresrätter. Jag tänker mig att man både måste lätta lite på reglerna kring bygglov. Det är för svårt att få tillstånd att bygga, vilket såklart är ett stort problem. Dessutom tänker jag mig att SBAB, som ju är en statlig bank, kan erbjuda bra låneerbjudanden till bolag som bygger billiga hyresrätter. På så vis får vi fart på byggandet, vilket både skapar arbetstillfällen och bostäder. Det är ju ändå nästan gratis att låna pengar.

Ytterligare en möjlighet, och det här är lite cyniskt av mig, jag inser det, men i dagsläget kommer det en hel del flyktingar från Syrien, eftersom både Daesh och Assad gör det omöjligt för människor att leva där. Människor från Syrien är relativt utbildade, vilket naturligtvis är en fördel för oss. Jag anser såklart att vi ska hjälpa de som behöver hjälp, inte bara de utbildade, men vi är också ganska korkade om vi inte tar tillvara på kompetensen som kommer hit.

Ett problem vi har haft i flera år är avfolkning av landsbygden. Med lite tur och lite skicklighet kan vi kanske med hjälp av våra nya vänner stoppa avfolkningen på landsbygden.

Sen är det ju så att många av jobben som är beroende av hur många vi är i landet. Blir vi fler behövs det fler lärare, fler sjuksköterskor, fler bibliotekarier, fler busschaufförer osv. Att vi är så glesbefolkade innebär ju också en hel del extra kostnader. Blir vi fler kan vi kostnadsoptimera flera verksamheter.

Det här är lite av mina tankar kring hur vi kan dra nytta av människorna som kommer hit. En viktig del i lösningarna är språkundervisning. Det är svårt att komma in i det svenska samhället, och den svenska arbetsmarknaden, om man inte kan språket. Därför borde vi investera mycket i språkundervisning för nyanlända. Vi måste också underlätta för anhöriginvandring, och ta bort det förbannade tillfälliga uppehållstillståndet. Varför skulle människor vilja lära sig språket och skaffa ett jobb om de inte får stanna, och deras familjer inte får komma hit?