Läxor

När jag gick i skolan avskydde jag läxor. Jag förstod aldrig varför vi inte fick lära oss det vi behövde kunna i skolan utan var tvungna att fortsätta studera hemma. Jag hade förvisso väldigt lätt för mig och gjorde väldigt sällan mina läxor, men ändå. Det var något som luktade unket över läxorna.

Jag insåg ju då att jag mest var lat, att jag uppskattade min fritid och umgänget med kompisarna och tv-spelen mer än att sitta med näsan i geografiböcker och liknande. Eftersom jag hade så lätt för mig behövde jag aldrig plugga, vilket gjorde att jag aldrig lärde mig det. Att plugga alltså. Det insåg jag ju först på gymnasiet, när jag på naturvetenskapliga programmet, teknisk gren insåg att allt inte var skitenkelt, att man faktiskt behövde plugga lite för att lära sig.

Nu var det inte min studieteknik det skulle handla om, för jag har förstått att läroplanen nu innehåller en hel del studieteknik, och att skolan har som uppgift att utmana även elever som har lätt för sig.

Nej, det är läxorna det ska handla om. Läxor som jag i vuxen ålder kommit att hata mer än jag gjorde när jag gick i skolan. När jag gick i skolan var de jobbiga, idag är de orättvisa, fruktansvärt orättvisa. Det blir extremt tydligt vilka barn och ungdomar som kommer från akademikerhem och vilka som inte gör det.

Skolan ska vara jämlik, men när skolan bygger på att man ska lära sig saker hemma kommer det bli stor skillnad om man har utbildade föräldrar som tar sig tid till sina barns läxor, eller om man har föräldrar som inte gör det, eller kanske inte ens har några föräldrar.

Därför är det så otroligt viktigt det vi gör i Ett Falun för Alla, när vi varje onsdag bjuder in till Tillsammanscafé med läxhjälp. Vi bygger över de klasskillnader som skolsystemet skapar och välkomnar alla som behöver hjälp. Naturligtvis är vi beroende av frivilliga läxhjälpare, och där är vi idag för få, men vi hjälper så gott vi kan, och det gör skillnad.

Jag skulle gärna se en skolreform där läxor endast får bestå av antingen läsning, eller repetition. Man måste få kunskapen i skolan, men mängdträning kan man eventuellt göra hemma. Läsning är en helt vettig läxa, men egentligen bara läsning.

Vad tycker du om läxor? Skriv en kommentar.

Den utvisade terroristen

Det görs försök att vinna populistiska poänger på att den terrormisstänkte 39-åringen saknade uppehållstillstånd. 

Migrationsverket har slutat ta beslut om utvisning till Uzbekistan med hänsyn till den överhängande risken att de som skickas tillbaka fängslas och torteras. 

Man har också beslutat om att inte häva tidigare utvisningsbeslut, men också att inte verkställa utvisningar med tvång. Detta eftersom personer som återvänder frivilligt eventuellt löper större chans att undvika tortyr och fängelse. 

Det är alltså inga rutiner som har brustit som gjort att han kunnat befinna sig i Stockholm. Det har fungerat precis som det är tänkt. 

Nu visade det sig att just den här individen, av ännu okänd anledning, kom att begå terroristbrott och mord. Jag hoppas att han döms och straffas hårt. 

Jag hoppas också att det här inte betyder att vi kollektivt straffar alla som flytt från Uzbekistan genom att skicka dem till tortyr och långa fängelsestraff bara för att en av deras landsmän begått allvarliga terroristhandlingar här. 

Vi är bättre än så, vi är mycket bättre än så. 

Läs mer här: http://www.farr.se/sv/lag-a-praxis/aktuellt/962-stopp-for-utvisningar-till-uzbekistan

Nationalism

Jag känner ett stort behov av att blogga om nationalism, speciellt efter vad som hände i Stockholm i fredags. Jag ser hur sociala medier fylls av vrede (fullt förståeligt) som är (felaktigt) riktad mot muslimer.

För det första är ingen dömd, och även om jag sett personer som förespråkar att helt bortse från rättssäkerheten och frihetsberöva alla misstänkta brottslingar, så är det inte så det fungerar i Sverige. Vi har en misstänkt, det är allt. Så mitt inlägg om nationalism handlar inte nödvändigtvis om det som hände i fredags, även om det kan visa sig gå att applicera.

Nationalism är tanken att om befolkningen i en nation utgörs av en homogen grupp människor så blir allting bra. Hur denna homogenitet definieras är lite olika, Hitler såg det som friska, starka, blonda, blåögda människor. Sverigedemokraterna pratar om en “essens av Svenskhet” (något luddigt minst sagt) och Daesh pratar om muslimer.

Jag tänkte bortse från de nationalromantiska idéerna och istället prata om vad som händer när nationalister får makten, när man tar nästa steg. Det är nämligen då det går åt helvete på riktigt.

När nationalister får makten, oavsett om det är genom demokratiska val som för Hitler, eller om det är genom att utlysa en egen stat som för Daesh (den Islamiska Staten vill de ju gärna kalla sig), har man alltså en stat med en idé att den finns till för det här homogena folket.

Till en början kommer den här staten att stänga gränser för att undvika att de som inte hör till den homogena gruppen tar sig in. I fortsättningen får man se en välfärd som bara de i den homogena gruppen får ta del av. Det här har vi redan sett tendenser till i Sverige. Det handlar om att tydligt göra skillnad på “vi” och “dem”, och det är bara “vi” som hör hemma här.

Det här är ganska lätt att locka med när det är tuffa tider, staten har begränsade resurser och att reglera vilka som får ta del av dessa resurser gör ju att “vi” kan få förmåner som gör att vi ser mellan fingrarna när “de” far illa. När man som nationalist försöker ta makten är det väldigt viktigt att belysa att “de” tar resurser från “oss”. Man ställer gärna grupper mot varandra, vi har sett detta till exempel i form av att pensionärerna inte ska få sylt på gröten, för att flyktingarna kostar för mycket pengar.

När nationalisterna sedan fått makten så är första steget att avlägsna de som inte hör till den homogena gruppen. Eftersom den som står utanför den homogena gruppen inte längre har några rättigheter är det många som flyr. Eventuellt hjälper staten till att med våld se till att folket rensas.

Ett folk, ett rike, en ledare.

Nu har vi ett folk, ett rike och en ledare, men det är ändå något som gnager. Det finns ju människor som hör till vår homogena grupp, vårt folk, som inte omfattas av vårt rike. Hur ska vi kunna skydda dem? Det här var ett av Hitlers problem, men han hade en lösning. Den 1a september 1939 började han genomföra sin plan, genom att invadera Polen med syfte att “befria” tyskarna i Polen.

Vi såg samma mekanism i Bosnienkriget, där Republica Srpska ville ta över allt territoriellt område där det bodde serber. Vi såg även Ryssland göra samma sak i Krim, en del av Ukraina där många ryssar lever. Det här är några exempel på vad som händer när nationalister kommer till makten.

Det här är viktigt att komma ihåg när vi ser vad Daesh åstadkommer. Daesh vill skapa en islamisk stat, och för dem är det ett stort problem att muslimer lever lyckliga i frihet i den sekulariserade västvärlden. Hur ska de få alla muslimer att ingå i deras islamiska nationalstat, de inser ju att de inte kan invadera hela världen. Svaret ligger i att skapa en gemensam fiende, ett klassiskt sätt att ena människor.

Det är därför Daesh orkestrerar terrordåd, och det får vi inte glömma. Det här är jätteviktigt.

Syftet är alltså inte att vi ska bli rädda för Daesh, syftet är att vi ska bli rädda för muslimer. Om de lyckas få oss rädda för muslimer betyder det att muslimer inte kan leva tryggt i västvärlden, de kommer att hotas, hatas och diskrimineras. Vad Daesh hoppas på är att när vi hotat och hatat till bristningsgränsen har vi blivit den gemensamma fienden. Muslimer i västvärlden har ingen chans att leva i fred och frihet utan måste ansluta sig till Daesh.

Varför är det så viktigt att förstå detta? Helt enkelt för att vårt hat ska riktas rätt. Vi ska hata Daesh! Vi ska sätta in militära insatser mot Daesh. Daesh är en terroristoristganisation och har inget som helst existensberättigande. Daesh hävdar att de är muslimer, och att de för sitt krig för Allah, men det är terroristorganisationen Daesh vi ska hata, inte muslimer. Det finns ca 1,6 miljarder muslimer, Daesh beräknas ha ca 30000 soldater. Säg att de i värsta fall har ca en miljon sympatisörer, det är ändå mindre än en promille av muslimerna.

För att jämföra den andelen med Sveriges befolkning så är det i samma storleksordning som publiksnittet på Färjestad BKs hemmamatcher. Inte ska vi väl låta Färjestads hemmapublik vara representativt för Sverige? Nej precis, då låter vi heller inte Daesh vara representativt för islam.

Hur kan vi bäst bekämpa Daesh?

Det bästa vi kan göra för att bekämpa Daesh är att rikta våra insatser mot Daesh. Som individer är det inte så mycket vi kan göra, men som nation behöver vi påverka både FN och EU (och i förlängningen Nato) att slå hårt mot Daesh. Det är dock extremt viktigt att det inte slår mot oskyldiga, för det är västvärldens våld mot oskyldiga muslimer som är näringen för Daesh. En samlad och riktad attack mot Daesh, och ett omfamnande av oskyldiga är det värsta som kan hända för Daesh.

Men vi kan inte krama ihjäl terrorismen

Nej, terroristerna måste identifieras och elimineras (se till att de inte kan begå terrordåd). Alla som inte är terrorister kan dock behöva en kram, känna sig älskad, önskad och välkommen. Som jag sa, det är utanförskapet som driver människor mot extremism.

Om du orkade läsa såhär långt hoppas jag verkligen att du också delar inlägget vidare. Jag blir glad om du lämnar en kommentar också. Man behöver inte hålla med mig, men typiska troll-kommentarer raderas och blockeras.

Puss och kram.

Vi kan inte göra mer

Jag läser uttalanden av både politiker, journalister och diverse människor att vi har gjort allt vi kan, att gränsen är nådd, att människor måste fly någon annanstans eftersom vi inte har mer att erbjuda.

Har vi verkligen det? Har vi gjort allt vi kan, finns det verkligen inget mer vi kan göra för att rädda människors liv? Årets julhandel beräknas omsätta ca 75 miljarder kronor. Julhandeln är all handel under december månad, vilket naturligtvis även omfattar sånt vi köper varje månad. En normal månad omsätts ca 50-60 miljarder kronor, vilket tyder på att det vi handlar extra i jul är någonstans 15-25 miljarder kronor. Har vi verkligen gjort allt för våra medmänniskor om vi fortfarande spenderar mer i julhandeln än förra året?

Jag vet inte om du läser bibeln, om du råkar vara sverigedemokrat hoppas jag innerligt att du gör det, eftersom alla svenskar måste vara kristna enligt deras världsbild. Oavsett om du är religiös eller inte, och oavsett vilket namn du kallar Gud vid finns det en hel del intressanta historier i de religiösa texterna. I bibeln kommenterar Jesus en fattig änkas bidrag till offerkistan, framför några välbärgade män.

Denna fattiga änka lade dit mer än alla de andra som lade något i offerkistan. Ty alla gav de av sitt överflöd, men hon gav av sin fattigdom, allt vad hon hade att leva på

Det vi har gjort hittills är att ge av vårt överflöd, eller faktum är att vi som medborgare inte ens har gett av vårt överflöd. Staten har gett av sitt överflöd. Vi har fortfarande mer att ge, väldigt mycket.

Jag tittade lite på sändningen från “Landsdagarna” igår, där jag hörde en sverigedemokrat prata om bostadsbristen. Att det är bostadsbrist är vi alla överens om, men hur man ska lösa det skiljer sig extremt mycket. Personligen tycker jag att vi ska bygga bostäder, många bostäder för att möta behovet av lägenheter framför allt. Förslaget från sverigedemokraterna var naturligtvis att stänga gränserna och upphäva uppehållstillstånd från människor som redan har kommit hit.

De maskerar det genom att säga att det är människor som kommit hit på felaktiga grunder, eller där anledningen till uppehållstillståndet inte längre är giltigt. Det kan ju låta vettigt, men tänk lite längre på vad det innebär. Vi tog emot väldigt många under andra världskriget, människor som bott här i Sverige i typ 70 år. Det är inte speciellt oroligt i Tyskland längre, ska vi skicka ut dem? Vad har de att återvända till?

Vi tog också emot väldigt många från Finland i mitten av förra seklet, för att vi hade stor brist på arbetskraft. Många av dem har gått i pension idag, vilket betyder att de inte längre behöver något jobb. Ska vi skicka tillbaka dem till Finland?

Jag tycker det är helt orimligt, jag tycker vi ska bygga bostäder, vi ska satsa på infrastruktur och på offentlig sektor. Det är verkligen guldläge för det nu, när arbetskraften finns, när ränteläget är extremt fördelaktigt och det är viktigt att vända ett utsatt läge till en fantastisk möjlighet.

Lite av mina tankar såhär på första advent.

Om att gränsen är nådd

Gränsen är nådd, vi kan inte hjälpa fler säger regeringen, men är det verkligen sant? Vilken gräns är det egentligen de talar om?

Jo, det är gränsen för vad vi klarar av, utan att göra uppoffringar. Det finns väldigt mycket mer vi kan göra.

Istället föreslår regeringen att vi ska stänga gränserna, för att på så vis få övriga länder att “ta sitt ansvar”. Är det verkligen så det fungerar? Jag tror inte det, istället öppnar vi upp för övriga länder att ytterligare minska sitt engagemang.

Tänk dig själv, du är i hundparken med din hund. Ingen annan verkar plocka upp efter sin hund, får det dig att plocka upp mer bajs? Nej, det är mer troligt att du också lämnar bajs på marken.

Så var ska vi göra då? För det första måste det byggas bostäder. Tillfälliga på kort sikt, men permanenta behöver också byggas fort. Bostadsbristen har varit ett faktum i över tio år, och hade vi byggt tidigare hade vi haft helt andra förutsättningar idag. Vi behöver lätta på regler och snabba upp hantering av tillfälliga bygglov. Jag föreslår i första hand att det byggs i städer med universitet eller högskola. Om det sen är staten, kommunen eller rent av CSN som ska vara beställare vet jag inte riktigt, men någon av dem tror jag.

För att komma tillbaka till den där gränsen, jag är inte dum i huvudet, jag förstår att det kostar pengar. Folk verkar tro att pengarna är slut, men samtidigt läser vi om att Gekås slår rekord och säljer för mer än 30 miljoner kronor på en dag. Vi kan också läsa att storbankernas sammanlagda vinst under tredje kvartalet i år var över 20 miljarder kronor. Vi läser också att varje svensk i genomsnitt har ca 2 miljoner i tillgångar, efter att skulderna är avräknade. I dagarna kunde vi också läsa att de 156 rikaste personerna i Sverige tillsammans är goda för över 1100 miljarder kronor.

Så pengarna är absolut inte slut, de är bara på fel ställe och det är här vi måste fråga oss, vad är ett liv värt?

Vi kanske måste ge upp skattefinansierade bartenders på hemma festen, vi kanske måste betala för vårt hemmaspa själva, utan skattelättnader och vi kanske till och med måste ge upp jobbskatteavdraget, om det är vad som krävs för att kunna rädda människor som flyr från krig.

Jag tycker vi ska se möjligheter istället för problem, för det är några saker som gör situationen extremt tacksam.

För det första är det nästan gratis att låna pengar idag, vilket gör det till ett perfekt tillfälle att investera och verkligen satsa på framtiden.

För det andra kommer det faktiskt en hel del människor med mer eller mindre bra utbildning, vilket naturligtvis är något vi måste ta vara på.

För det tredje har det alltid varit ett problem att vi är så glesbefolkade, det är många samhällstjänster som kostar onödigt mycket pengar eftersom det är så långt mellan människorna, och när vi får fler invånare så är det här naturligtvis något som kommer bli bättre.

Det är nu vi verkligen måste ställa oss frågan, ska vi se möjligheterna eller ska vi se problemen.

Jag väljer att se möjligheterna!

Bara en liten tanke

Jag har tänkt lite, jag gör det ibland. Ibland får jag lite bra tankar, och ibland lite sämre. Jag är rätt säker på att du är likadan.

Den här gången har jag tänkt lite kring flyktingkrisen, och då pratar jag inte om de som kommit hit, utan de 60 miljoner människor som är på flykt i världen. En bråkdel av dem kommer hit, vilket såklart innebär både utmaningar och möjligheter.

Det är ganska vanligt att så kallade Sverigevänner säger att Sverige är fullt, att vi inte har plats för fler invandrare. Sverige är 449 964 km² stort. Det är jättestort, det finns definitivt plats för de få som faktiskt kommer hit. Faktum är att det finns plats för alla de 60 miljoner människor som är på flykt. Att ta emot 60 miljoner människor på kort tid skulle naturligtvis innebära mer utmaningar. Migrationsverket förutspår att runt 170 000 personer ska komma nästa år, och det är i den storleksordningen det här inlägget handlar om.

En av utmaningarna vi har, som egentligen har varit en utmaning i många år, är bostadsbristen. Det finns inte bostäder så det räcker, och det spelar ingen roll om vi tar emot flyktingar eller inte.

En annan av utmaningarna vi har är jobben, det behövs såklart fler jobb om vi blir fler människor. Det här är en utmaning som faktiskt kommer med flyktingmottagandet, för utan flyktingmottagandet stod vi inför en situation där vi riskerat att sakna arbetskraft om några år, eftersom vi har en åldrande befolkning.

Ytterligare en utmaning är de kostnader flyktingmottagandet medför. Vi kan inte bortse från att flyktingmottagandet åtminstone på kort sikt kostar en hel del pengar, speciellt om vi fortsätter ösa pengar över människor som Bert Karlsson.

Vi har också några möjligheter,  till exempel är det väl ett ypperligt tillfälle att börja bygga bostäder, och med bostäder menar jag billiga hyresrätter. Jag tänker mig att man både måste lätta lite på reglerna kring bygglov. Det är för svårt att få tillstånd att bygga, vilket såklart är ett stort problem. Dessutom tänker jag mig att SBAB, som ju är en statlig bank, kan erbjuda bra låneerbjudanden till bolag som bygger billiga hyresrätter. På så vis får vi fart på byggandet, vilket både skapar arbetstillfällen och bostäder. Det är ju ändå nästan gratis att låna pengar.

Ytterligare en möjlighet, och det här är lite cyniskt av mig, jag inser det, men i dagsläget kommer det en hel del flyktingar från Syrien, eftersom både Daesh och Assad gör det omöjligt för människor att leva där. Människor från Syrien är relativt utbildade, vilket naturligtvis är en fördel för oss. Jag anser såklart att vi ska hjälpa de som behöver hjälp, inte bara de utbildade, men vi är också ganska korkade om vi inte tar tillvara på kompetensen som kommer hit.

Ett problem vi har haft i flera år är avfolkning av landsbygden. Med lite tur och lite skicklighet kan vi kanske med hjälp av våra nya vänner stoppa avfolkningen på landsbygden.

Sen är det ju så att många av jobben som är beroende av hur många vi är i landet. Blir vi fler behövs det fler lärare, fler sjuksköterskor, fler bibliotekarier, fler busschaufförer osv. Att vi är så glesbefolkade innebär ju också en hel del extra kostnader. Blir vi fler kan vi kostnadsoptimera flera verksamheter.

Det här är lite av mina tankar kring hur vi kan dra nytta av människorna som kommer hit. En viktig del i lösningarna är språkundervisning. Det är svårt att komma in i det svenska samhället, och den svenska arbetsmarknaden, om man inte kan språket. Därför borde vi investera mycket i språkundervisning för nyanlända. Vi måste också underlätta för anhöriginvandring, och ta bort det förbannade tillfälliga uppehållstillståndet. Varför skulle människor vilja lära sig språket och skaffa ett jobb om de inte får stanna, och deras familjer inte får komma hit?

Ett svek, ett hugg i ryggen

Jag tittade på facebook, och på vilka jag föreslogs bli vän med. Jag hade ganska många gemensamma vänner med en person, så jag klickade på namnet för att komma till profilen och se mer. Personen är Stella Grimberg, och jag har aldrig hört namnet tidigare. Hennes senaste publika inlägg på facebook var en länk till en artikel som handlar om henne, och varför hon valt att lämna Socialdemokraterna.

Rubriken gjorde mig nyfiken, så jag läste artikeln. Hon sätter ord på precis vad jag känner. Socialdemokraterna, som jag valde därför att de står för solidaritet, för allas lika värde, för välfärd och ett starkt socialt skyddsnät, har sålt ut sin själ. De har förhandlat med Djävulen (nåja, Alliansen iallafall) och kommit till vidriga överenskommelser som drabbar de som har det svårast.

Det ska bli svårare att komma in i Sverige, det ska bli svårare att få stanna, och det värsta av allt är det vidriga tillfälliga uppehållstillståndet. Tillfälligt uppehållstillstånd betyder att någon som söker uppehållstillstånd i Sverige kan få det, men bli av med det igen. Jag förstår inte hur det ska göra att våra nya vänner ska känna sig trygga i det här landet.

Nej, kära Socialdemokraterna, jag känner att ni har svikit mig. Skumdum har gjort en fantastiskt bra låt, som råkar beskriva ganska bra.

Vad hände med alla våra ideal som vi en gång kämpade för
du tycks ha glömt vad dom var.
Du har svikit allt du en gång trodde på & istället blivit
en av dom som du brukade hata så.

SL+SD=SANT

Så SL låter alltså SD köra en reklamkampanj på tunnelbanestationen vid Östermalmstorg. Reklamkampanjen riktar sig mot turister, budskapet är på engelska och ber om ursäkt för “problem med organiserade tiggare”.

Jag tycker det är vidrigt hur långt normaliseringen av SD har gått, och att pengar verkar vara viktigare än mänskliga rättigheter. Plötsligt har rasism blivit en åsikt som vilken annan åsikt som helst, det är inte konstigare att vara rasist än att vara för kungahuset, eller tycka att vi ska avskaffa kärnkraften.

Nej, jag vet, alla som röstar på SD är inte rasister. Många är nationalister, och det är fan inget bättre. Vet ni vem som också var nationalist? Hitler. Jag nej, man är inte rasist bara för att man tycker att vår integrationspolitik har förbättringspotential. Det har den, det är alla partierna överens om. Däremot ÄR man rasist om man pekar ut en folkgrupp som problem.

Jag tycker det är problematiskt att SD tillåts sätta upp en reklamkampanj som tydligt pekar ut en folkgrupp som ett problem, jag tycker det är problematiskt att man riktar sitt hat mot de som har det allra svårast. Jag tycker också att det är ett stort problem att människor som inte är rasister röstar på SD, för SD är ett rasistiskt och nationalistiskt parti. Om man inte är rasist finns det andra partier att rösta på. Fundera lite på vad det är som lockar med SD, och om det inte är rasismen, ta reda på vilket annat parti som tycker lika och rösta på dem istället.

Kan vi inte gemensamt försöka sluta bana väg för ett nationalistiskt parti? För det som händer i Sverige just nu, det påminner allt för mycket om vad som hände i Tyskland på 30-talet, och vad som hände i Jugoslavien på 90-talet. Läs på lite, få förståelse, se tendenserna. Läs till exempel vad Expo skriver om nationalism.

Håller du med mig, dela gärna inlägget. Om du är en av dem som röstat på SD och inte är rasist, lämna gärna en kommentar och berätta varför. Jag är uppriktigt nyfiken.

Rasister och protester

Måste bara skriva av mig lite om det här kring Adam Tensta och Louise Andersson Bodin. För det första, det största felet har varken Adam eller Louise gjort, utan elaka människor på internet. Oavsett vad man tycker om Adam och Louise så är det inte okej att mobba, och framför allt inte att hota.

Personligen anser jag att om man inte har bott under en sten de senaste 40 åren så ska man fan veta att man inte använder n-ordet. Att skylla på att man är från Värmland, eller från en landsort, är en patetisk ursäkt.

Det finns gott om människor som tycker annorlunda, och kämpar med näbbar och klor för att vi ska sluta säga chokladboll. Jag tycker att ni är idioter, ni får tycka vad ni vill om mig.

Men bara för att jag tycker att Louise har gjort något förbannat dumt betyder inte det att jag ska hota henne. Jag tycker inte att hon förtjänar att våldtas, och allt vad folk har skrivit till henne. Hon har gjort bort sig ordentligt, men straffet för att använda n-ordet borde inte vara döden, eller våldtäkt. Det borde räcka bra med skammen att hela svenska folket vet att hon inte har förstånd nog att fatta det själv.

Att Adam väljer att utnyttja sin plats i morgonsoffan till att ta avstånd från TV4s beslut att låta Louise vara med i ett av deras program kan man ju tycka vad man vill om. Att det kan ses som dubbelmoral med tanke på texterna i hans låtar har jag full förståelse för. Men även här, oavsett vad man tycker om Adam och hans aktion, så är det inte rätt att mobba och hota.

Att välja att utnyttja sin tid i TV, oavsett om det är dubbelmoral, eller om det är en PR-kupp, till att kritisera eventuell rasism, ska inte följas av hot om våld. Man får tycka att Adam gjorde rätt, eller fel, men oavsett vilket är hot och våld fel.

Jag tycker att Adam gjorde något bra, det är viktigt att markera mot vardagsrasismen också. Visst, att Louise använder n-ordet är inte alls lika illa som att en nazist blir tagen med ett halvt ton sprängmedel, men normaliseringen banar väg för de extrema.

På tal om ett halvt ton sprängmedel, är det inte dags att vi vaknar och ser vad som är på väg att hända? Nationalistiska extremister rustar för krig. Vi har sett vad som har hänt i andra länder, i andra tider, ska vi inte ta lärdom av historien? Nationalistiska extremister begår terrordåd, men ursäktas med att de är enskilda galningar. Under tiden blir det nationalistiska Sverigedemokraterna näst största parti i senaste undersökningen, och de skyller allt på muslimerna. Det är den “extrema invandringen” och “islamiseringen” som skapar våld och oroligheter, enligt dem.

Nej vet du vad, det är dags för länge sedan att ta av skygglapparna och se vad som händer.