Riksdagen har haft sitt första sammanträde sedan valet, och enligt en rapport jag läste i Svenska Dagbladet är det ingen som är speciellt imponerad över Sverigedemokraternas och Jimmie Åkessons närvaro. Men är det inte dags att ta Sverigedemokraterna på allvar? De ställde upp i samma riksdagsval som de andra partierna, de fick mer än fyra procent av rösterna och har på demokratisk väg tagit sig in i riksdagen. Det är inte ett skämt, det är på allvar!
Om du dessutom lyssnar på Jimmie Åkesson så är han extremt vältalig, en välputsad fasad utåt som får människor att lyssna. Och även om han inte tvekar en sekund att ljuga dig rakt upp i ansiktet för att få fram sitt budskap, så är problemen han belyser såna som vi alla känner igen. Vi har arbetslöshet i Sverige, det tar lång tid för invandrare att komma ut i arbetslivet och så vidare.
Därför vädjar jag till de andra riksdagspartierna att istället för att hoppa på Jimmie Åkesson och Sverigedemokraterna, besvara påståendena!
Det tar i genomsnitt sju år för en invandrare att komma ut i arbetslivet, säger Sverigedemokraterna! Jag vill kontra med att det tar i genomsnitt tjugo (?) år för en svensk att komma ut i arbetslivet! Alltså måste vi spara jättemycket pengar på invandringen.
Invandrarna kommer hit och tar våra jobb, säger Sverigedemokraterna! Ja det kan det absolut ligga något i, men hitta den svensk ungdom som är beredd att jobba 14 timmar per dygn, sju dagar i veckan för att få mat på bordet! Eller så kan du räkna på vad en pizza skulle kosta om pizzerian skulle drivas enligt svenska kollektivavtal.
Det finns många sätt att bemöta Sverigedemokraterna, men att bara trakassera dem för den rasistiska bakgrunden tror jag inte alls fungerar. Jag anser att det är dags att vi tar Sverigedemokraterna på allvar, och kommer med egna lösningar på de problem de pratar om. För vi har problem i Sverige, vi ska inte tro något annat.
Magnus Betnér har skrivit lite på sin blogg om Sverigedemokraterna, det hittar du här, här, här, här, här och här.
Hur tycker du att vi ska ta tag i problemet Sverigedemokraterna?
”Eller så kan du räkna på vad en pizza skulle kosta om pizzerian skulle drivas enligt svenska kollektivavtal.”
Vänta nu. Är det något positivt att pizzor är billiga för att invandrare arbetar utan kollektivavtal eller i vissa fal rent av svart? Svårt för en ”svensk” att ens öppna upp en pizzeria om stället bredvid skiter i avgifter.
Nja, nu var det inte riktigt så jag menade. Jag menar att hela konceptet med ”eget företag” i Sverige, för svenskar, går ut på att tjäna så mycket pengar som möjligt. Enligt de flesta jag känner ska man jobba runt 40 timmar i veckan och helst ska man få ut runt 15000 kronor efter skatt för att det ska vara bra. Måste man jobba 100 timmar i veckan har man misslyckats och lägger ner företaget.
Många invandrare ser helt annorlunda på saken, och tycker att 100 timmar i veckan är rimligt, även om det fortfarande betyder runt 15000kr i fickan.
Ska du ha en pizzeria öppen 12 timmar per dygn (bemannad 14 timmar) betyder det enligt den svenska normen att du behöver ha två personer som jobbar skift. Dessutom ska dessa vara lediga på helgen, så minst 4-5 personer behöver du ha för att få schemat att gå ihop.
Visst vore det bättre om fem personer fick jobb istället, men jag misstänker att alternativet snarare är att stänga pizzerian och då är det ingen som har jobb istället, dessutom får jag inte min favoriträtt.
Jag inser att det är lätt att debatten blir infekterad, men låt den då bli det. Kan jag väcka en tanke så har jag lyckats
Man kommer ingenstans med att enbart kritisera någon, oavsett om det är SD eller någon annan. Vill man ha resultat så måste man kunna sticka hål på deras argument, och själv kunna lägga fram starka och trovärdiga argument för sin egen sak.
Det gäller att bemöta alla argument SD har att komma med. De brukar visserligen vara oerhört lätta att besvara – men poängen är i alla fall att man bör behandla SD som alla andra partier, trots deras förflutna. De är ju trots allt inne i riksdagen nu.
I övrigt är Jimmie och många som jobbar för partiet rasister. Och detta är ingenting jag slänger ut mig ”bara så där”.
Rasist eller inte så är han mycket vältalig och det är det som är otäckt.
Man ska aldrig behandla Sverigedemokraterna som ett vanligt parti, ALDRIG. Man ska respektera människorna men aldrig acceptera deras politik. Man ska syna dom i sömmarna, göra allt för att se igenom deras lögner. Man ska göra allt för att stoppa deras dolda agenda. Aldrig behandla dom som ett vanligt parti. Det är inget vanligt parti. Partiet är fullt av nazister, rasister, antisemiter, förintelseförnekare och dom sprider sin farliga ideologi och därför måste vi vara på våran vakt mycket mer än vad vi är mot andra partier. Dom införde uniformsförbud men det hjälper inte mot åsikter därför har inte partiet förändrats sen tiden Bevara Sverige Svenskt och nazistiska NRP startade Sverigedemokraterna. Aldrig behandla dessa som et vanligt parti. ALDRIG.
”Det tar i genomsnitt sju år för en invandrare att komma ut i arbetslivet, säger Sverigedemokraterna! Jag vill kontra med att det tar i genomsnitt tjugo (?) år för en svensk att komma ut i arbetslivet! Alltså måste vi spara jättemycket pengar på invandringen.”
Gillade starkt den vinklingen. Du borde ställa upp i en debatt mot mr. Åkesson 🙂
Tyvärr har jag snott den vinkeln, men jag gillar den.
Vad kommer du sig när du som pensionär lever i ett U-land för att politikerna har bytt ut Sveriges ekonomiskt välfungerande och produktiva befolkning mot araber och afrikaner.
Du kommer antagligen fortfarande vara lika naiv och inte ha en aning vad orsaken är att du lever i misär.
Mycket bra blogg och trevlig blogg för övrigt, men ni är helt hopplöst insnöade där uppe och lever i en fantasi tillvaro.
Ni behöver känna ett pain in the ass på ert eget skinn för att det ska gå upp ett ljus i era trånga insnöade, sävliga skallar att nått är fel med samhället.
Hellre insnöad än borttöad.
Ja det är något fel i samhället. Det är börjar komma lite väl många rasister som sitter på högerextrema forum och går på lögner utan att kolla källfakta, det börjar bli för många idioter som röstar på Sverigedemokraterna utan att forska i vad de egentligen vill med sin politik. Alltid när man pratar med en rasist så kommer de med den ena efter den andra förvrängda fakta som absolut inte dubbelkollat utan de tror att allt de läser på Fria tider, Politiskt inkorrekt Kuriern osv är sant. Vad de inte vet är att bakom varje sådan ”tidning” sitter det högerextrema, nazister och rasister med en agenda som är att hetsa den svenska befolkningen mot invandrare och flyktingar.
Nu skulle jag ju verkligen vilja ha bevis på att svenskar skulle vara mer produktiva än andra. Egen erfarenhet säger nämligen motsatsen, men har du bevis, så välkommen.
Err.. vinkeln, inte vinklingen!
Jag ställer mig frågande till varför vår rutinerade politiker inte lyckats bemöta Sverigedemokraternas argument om det är så enkelt. Jag har svårt att se något klart rasistiskt i SD:s politik. Med risk för att uppfattas som SD-sympasitör (vilket jag inte är) vill jag ändå förklara varför jag inte tycker att SD är ett rasistiskt parti. Hur enskilda individer i partiet är funtade har jag ingen aning om.
Det är begreppet rasism jag vänder mig emot, eftersom detta ord ständigt används i samband med Sverigedemokraterna. En rasist anser att den egna ”rasen” står högre än andra ”raser” och har en medfödd rätt att härska över de andra. Rasismen bygger alltså på tron om (stora) genetiska skillnader mellan olika människogrupper.
Främlingsfientlighet däremot kan uppfattas som rasism, men bygger istället på sociala och kulturella skillnader. Den främlingsfientliga personen vill skydda den egna kulturen från att influeras av andra kulturer. Den egna gruppens levnadssätt är det som gäller. Det är inte samma sak som rasism då rasismens tyngdpunkt ligger i mänskligheten är indelad i raser som skiljer sig genetiskt från varandra.
Därför tycker jag Sverigedemokraterna visar starka tecken på att vara främlingsfientliga, dock inte rasistiska. Jag tror minst sagt det råder en stor begreppsförvirring. Rätta mig gärna om du tycker att det är jag som förvirrat mig bland begreppen.
Okej, främlingsfientliga då. Det gör inte saken bättre på något vis. Rent rasbiologiskt FINNS det skillnader, det kan vi inte förneka. Det rasistiska ligger väl i värderingen av raser. Jag menar, tittar vi i Afrika hittar vi lockigt hår medan vi i Asien hittar ”sneda” ögon.
Att vara främlingsfientlig som du uttrycker det är väl minst lika illa!
Vi läste ju i tidningarna om Sverigedemokraten som uttalat sig, ”Ställ upp invandrarna här på filmen o sätt en kula mitt mellan ögonen, lägg dom sen i en påse o sätt frimärke o skicka dom dit där dom hör hemma.”
Okej att det kanske är främlingsfientligt snarare än rasistiskt, men lik förbannat är det riktigt illa.
Om sen Sverigedemokraterna vill tvätta bort stämpeln av rasism/främlingsfientlighet så bör de ta krafttag mot sånt här. Det gjorde de inte! Efter påtryckningar från media säger de att de ”tar avstånd”.
Det var just begreppen jag ville reda ut. Precis som du säger så finns det självklart skillnader mellan folkslag. Det är dock ”kosmetiska” skillnader. En sann rasist lever antagligen i tron om att det finns avgörande intelligensmässiga skillnader. Det finns det inget brett stöd för inom forskarvärlden.
Jag uttrycker mig så eftersom det är så definitionen är. Jag vill inte sätta likhetstecken mellan begreppen men tycker det är illa nog att vara främlingsfientlig. Det finns helt enkelt grader i helvetet.
Sedan att det finns människor med främlingsfientliga och rasistiska åsikter i partiet antar jag är ganska väldokumenterat. Jag vill inte uttala mig om det eftersom jag inte har koll på vilka det är eller hur stor andel de utgör. När kan man egentligen dra slutsatsen att ett parti är främlingsfientligt? När 50% av partimedlemmarna lever upp till definitionen för främlingsfientlighet? Eller ska man helt enkelt gå efter det som är partiets officiella linje och strunta i individerna inom partiet?
För de flesta är det helt oväsentligt. Det är helhetsintrycket av partiet som avgör om man sympatiserar eller inte. Tack och lov är de flestas helhetsintryck av SD något de inte sympatiserar med.
Ett parti blir främlingsfientligt när de främlingsfientliga åsikterna syns i partiprogrammet!
Det finns flera typer av rasism, där biologisk är en av dessa, som Wedholm skriver. En annan typ av rasism är den kulturella, eller kulturrasismen som det oftare benämns. Idag i Sverige förespråkar få människor den biologiska rasismen, utan utgår i stället från kulturrasismen.
Jag hänvisar till Sverige mot Rasism där man kan läsa mer om detta. Få litteraturtips och källor mm. http://www.sverigemotrasism.nu
För övrigt tycker jag att det är himla bra Stefan att du håller debatten levande.
Jag tycker man blandar ihop begreppen när man skapar alla möjliga sammansatta ord av rasism. Man skapar en form av inflation av begreppet, vilket gör att det förlorar sin egentliga betydelse.
Kulturrasism antar jag betyder förakt eller rädsla för andra kulturer. Det har inget med raser eller börd att göra, utan invanda beteenden. Att köa är ett invant beteende som anses väldigt svenskt. Men hur många skulle säga att en som är emot kösystemet är körasist?
Eftersom rasism är ett så negativt laddat ord är det väldigt effektivt att blanda in det för att förstärka en annan företeelse som man ogillar. T.ex. hat mot andra kulturer eller levandssätt.
Utsäkta att jag är en sådan jävla begreppsfascist. Sedär, där lyckades jag blanda in fascismen för att ge lite extra tyngd åt min utsäkt. 🙂