Swefilmer stängs ner

Piratsajten Swefilmer stänger ner, efter ett polistillslag. Folk rasar, men faktum är att de erbjudit piratkopierade filmer till sina besökare, vilket är olagligt. Helt rätt att de stänger ner, men jag tänkte ordbajsa lite om varför den typen av sajter har blivit så populära.

En aspekt av det hela är ju priset såklart, piratsajterna erbjuder ju (oftast) en gratistjänst, medan de lagliga alternativen är ganska dyra. Det är ju här filmbolagen hävdar att de förlorar så mycket pengar. Enligt de stora Hollywood-bolagens beräkningar innebär varje nedladdning ett förlorat biobesök, en förlorad DVD-försäljning och en förlorad uthyrning. Så fungerar det naturligtvis inte. Nu har jag slutat ladda ner film, men när jag gjorde det laddade jag ner flera filmer i veckan. De flesta av filmerna skulle jag aldrig ha sett på bio, eller köpt. Någon kanske jag skulle ha hyrt.

Jag tror dock inte att priset är den största anledningen att piratsajter är så populära, utan snarare tillgängligheten. Piratsajterna erbjuder ett stort utbud på ett mycket användarvänligt sätt. Det finns inget lagligt alternativ, därför söker sig många till piratsajter.

Nu säger flera säkert att det visst finns lagliga alternativ, som Netflix, Viaplay och HBO Nordic. De är inte alternativ tyvärr, det skrivs alldeles för många exklusiva avtal, vilket betyder att för att få tillgång till hela streamingutbudet behöver jag alla tjänsterna. Det gör också att jag måste leta på flera ställen för att hitta filmen jag vill se. Det är ju knappast till konsumentens fördel som kan välja Swefilmer istället och hitta alla filmer där.

Ett annat problem är att det tar alldeles för lång tid för nya filmer att komma till streamingtjänsterna. När det tar typ ett år för de nya filmerna att komma till streamingtjänsterna, och de kommer snabbt på piratsajterna så kommer många att välja piratalternativet.

Jag tror att väldigt många skulle välja ett lagligt alternativ om det fanns någon bra. En tjänst som erbjuder ett användarvänligt gränssnitt, och ett stort utbud, på ungefär samma sätt som Spotify har gjort för musikbranschen. Den behöver antagligen inte ens hålla samma pris som de som finns idag (runt 100kr), utan kan säkert kosta 2-300kr i månaden. Men då måste hela utbudet finnas, även nya filmer.

Vad tycker du, skulle du kunna tänka dig att betala 299kr i månaden för en sån tjänst?

Windows 10

Imorgon släpps det äntligen, Windows 10. Det som tydligen ska bli allt det som Windows 8 var tänkt att bli. Vi får väl se.

Visste du förresten varför det blev ett Windows 10 istället för Windows 9? Tydligen är det många program som kollar om Windows-versionen börjar på en nia (som i 95 och 98) för att göra vissa specialanpassningar. Hade det kommit ett Windows 9 hade dessa specialanpassningar slagit in även där.  Kul va?

Uppgraderingen är gratis för alla (privatpersoner) som redan kör Windows, vilket är ett smart drag av Microsoft. Eftersom Windows 10 inte ska kräva mer prestanda än sina föregångare heller hoppas jag att det betyder att många uppgraderar, och vi får en mer homogen Windows-marknad. Det i sin tur underlättar för utvecklare att skapa ännu bättre program.

Windows 10 är tänkt att köras både på stationära och bärbara PC, samt surfplattor och mobiltelefoner. Det var ju Windows 8 också, men det var mycket som inte var riktigt bra med Windows 8, och Microsoft verkar ha tagit till sig av kritiken och faktiskt gjort mycket bättre.

Microsoft har också talat om att de kommer underlätta för utvecklare av appar till iOS och Android att konvertera dem till Windows-appar. Det kan verka som en onödig sak, men Microsofts största problem på mobilsidan är att det finns för få appar. Om det nu blir grymt enkelt att konvertera befintliga appar för iOS och Android till Windows får vi nog se en explosion av appar till Windows, vilket borde göra att försäljningen av telefoner och surfplattor med Windows ökar.

Hur tänker du kring Windows 10, kommer du uppgradera?

Länkbyte, länkköp, sponsrade inlägg

Då och då (ganska ofta) händer det att jag får erbjudanden om att byta länkar, ett köpa eller sälja länkar, eller att publicerade sponsrade inlägg. Det är ju ganska smickrande såklart, men de flesta som kommer med erbjudanden förutsätter att jag inte har en aning om vad värdet egentligen är.

Den som vill byta eller köpa länkar är ofta ute efter länkkraften från mina sajter för att påverka rankingen i sökmotorer. Ju fler och starkare länkar, desto bättre ranking (kraftigt förenklat). Min blogg, och några av mina andra sajter, ger väldigt starka länkar som därför är mycket värdefulla.

Den som köper/byter kommer ofta med skambud. När det handlar om byten är det ofta väldigt dåliga länkar man får tillbaka, eller helt irrelevanta. När folk vill köpa länkar erbjuds oftast typ en hundralapp. Grejen är den att när jag ska sätta länkar på min blogg, så kan det dels påverka min trovärdighet, dels kan det påverka den länkkraft jag faktiskt har att dela ut. Dessutom är det en del jobb att lägga in en länk, jag tänker inte göra det för en hundring. När du kommer med önskemål om att jag ska skriva ett inlägg om ditt onlinecasino så tänker jag inte göra det för mindre än 5000kr (+moms). Jag tänker heller inte hylla det, om det inte är så att det faktiskt är riktigt bra.

Däremot kan jag tipsa om en riktigt bra produkt, om det är så. Men då ska det vara en produkt jag verkligen gillar, och har du då tur så gör jag det billigt eller till och med gratis. Kanske får jag en produkt med posten, och känner att jag behöver skriva om den. Som i fallet med bastumössan.

Bästa och billigaste sätten att få länk och/eller reklam i min blogg är att antingen skicka en produkt till mig, som jag skriver om. Det förutsätter att jag gillar produkten förstås. Då får man både ett inlägg och en länk. Det andra är att gästblogga, då och då släpper jag in gästbloggare på min blogg och då får du själv skriva ett inlägg. För att få gästblogga behöver du kontakta mig, och berätta vad du vill skriva om. När du har skrivit kollar jag igenom det innan det publiceras på min blogg.

Med det sagt tänker jag njuta lite av min semester.

Gästblogg: Google för små företag

Eftersom det här inte är min blogg så känner inte du mig. Det jag vill skryta om mest för nya bekantskaper är min fantastiska unika tjänst Hemsida på en dag, där man får en webbsida, privat workshop, fotosession och en IT-coach i ett under en hel arbetsdag. Det är summan av kunskapen jag samlat på mig under mitt 40-åriga liv som jag erbjuder som företagare. Continue reading “Gästblogg: Google för små företag”

Bör jag köpa mitt eget varumärke på AdWords?

Jag efterlyste ämnen att skriva om både på facebook och på twitter, och ett förslag jag fick är frågan om jag bör köpa mitt eget varumärke på AdWords.

För dig som inte vet så är AdWords (bland annat) de sponsrade länkarna du ser i sökresultatet på Google. Företag betalar för att synas på olika sökningar, och frågan här är om det är värt att betala för att synas på sitt eget varumärke.

Det är en ganska komplex fråga, och olika internetmarknadsförare kommer rekommendera dig olika saker. Jag är själv ingen expert, men bara för att jag inte är expert betyder det inte att jag inte kan ha åsikter.

För att först reda ut begreppen lite, när du söker på ditt varumärke (exempelvis ordbajsarn) på Google förutsätter jag att din sajt kommer först, precis som min gör (gör den inte det behöver du satsa på din sökmotoroptimering). Eventuellt finns det också sponsrade länkar där, ovanför det organiska sökresultatet (det som faktiskt är sökträffar).

Så frågan är, behöver jag synas bland de sponsrade länkarna, när jag ändå är först bland de organiska?

Eftersom det är upp till tre sponsrade länkar ovanför det organiska resultatet så kan det absolut vara en poäng att köpa sitt eget varumärke på AdWords, men om ingen annan är där och konkurrerar på ditt varumärke blir det ju lite bortkastat. Då kommer du få betala för trafik som du antagligen ändå hade fått. Däremot om dina konkurrenter köper AdWords på ditt varumärke finns det ju risk att besökarna går till dem istället för till dig, och då är det absolut en poäng.

Det bästa du kan göra för att se om det är lönsamt är att prova. Du behöver Google Analytics, och statistik för en period där du inte har haft sponsrade länkar på ditt varumärke. Prova köpa AdWords, och se hur trafiken förändras. Hur många extra besökare får du, hur många kommer från AdWords, och minskar den organiska trafiken något?

Oavsett om du håller med eller har en avvikande åsikt vill jag gärna höra din åsikt i kommentarsfältet nedan.

Varför Microsoft köpte Minecraft

När nyheten att Microsoft köper Mojang, som ligger bakom bland annat Minecraft, för inte mindre än 2,5 miljarder dollar, ungefär 18 miljarder kronor, så tänkte jag att det är en dålig idé. Även om Mojang gjorde en vinst på lite drygt 800 miljoner under 2013, så kommer det ta lång tid innan Microsoft kan räkna hem pengarna.

Om vi antar att vinsten kommer att öka med 250% varje år, precis som den gjorde mellan 2012 och 2013, så tar det 3 år innan Microsoft har fått tillbaka sina pengar, och börjat göra vinst. Det är också en ökning som är ganska orimlig, då det innebär ett par hundra miljoner sålda licenser på tre år.

Så om vi antar att Microsoft inte kommer att sälja Minecraft-licenser för 18 miljarder kronor för att få tillbaka sina pengar, hur tänker dom då? Jag har en idé.

Idag är Minecraft byggt i Java, ett plattformsoberoende programmeringsspråk, vilket är en av grunderna för den stora succé det har blivit. Det spelar ingen roll om du kör Windows, OS X eller Linux, Minecraft fungerar på precis samma sätt.

Senare i år beräknas Microsoft släppa en ny version av sitt .NET Framework, kallat vNext. Den här nya versionen ska också vara plattformsoberoende. Jag tror att Microsoft planerar att bygga om Minecraft i .NET, för att tvinga sig själva att hålla utvecklingen av .NET i framkant på alla plattformar. Jag tror de till varje pris vill undvika den situation de hamnade i med Mono och Moonlight, där plattformarna för OS X och Linux halkade hopplöst efter.

En annan av succéfaktorerna hos Minecraft är alla moddar som finns. Dessa utvecklas av en uppsjö av programmerare, både amatörer och proffs. De väljer programmeringsspråket Java, eftersom det är vad som fungerar med Minecraft. När Microsoft släppt sin nya version av Minecraft, byggd i .NET så kommer moddarna också att behöva vara det, vilket kommer att locka ett stort antal utvecklare från Java till .NET. Jag tror att när dessa utvecklare får prova .NET så inser de att det är lika enkelt, bättre och fortfarande plattformsoberoende (nya .NET är dessutom Open Source), så därför kommer de fortsätta med .NET.

Ett problem Minecraft har är att det krävs ganska mycket datorkraft för att hantera en server med flera spelare. Jag tror att övergången till .NET löser en del av det problemet (teknisk mumbo jumbo: .NET har bland annat mycket bättre garbage collector än Java). Jag tror också att Microsoft kommer tillhandahålla två varianter av servrar för multiplayer-spel i Minecraft.

Dels tror jag att de kommer ha delade lösningar, där spelare kan betala för att få spela, ungefär som det fungerar med World of Warcraft. Microsoft har sin molnlösning Azure, med gott om datorkraft där jag tror de kan hantera servrar med ganska många spelare.

På Azure kan man idag hyra en färdigkonfigurerad server för lite olika ändamål. Jag tror Microsoft kommer tillhandahålla färdigkonfigurerade Minecraft-servrar, för den som själv vill ha kontroll över sin server. Det betyder att vem som helst, med bara ett par klick, kan sätta igång en Minecraft-server. Den som är tekniskt insatt kan sedan själv konfigurera den efter egna önskemål, och det är i princip plånboken som styr prestandan.

Det är vad jag tror, Microsoft har köpt Minecraft för 18 miljarder kronor, för att nå ut till en bredare plattform med sitt .NET Framework och för att marknadsföra sin molntjänst Azure. Vad tror du om det?

Introduktion till ASP.NET MVC

För dig som är nyfiken på ASP.NET MVC har det nu (för en månad sedan) släppts en ganska omfattande introduktionskurs på Microsoft Virtual Academy. Den är i sju delar, och varje del är lite drygt en timme lång. Jag har inte haft möjlighet att titta på den själv ännu, men vi har pratat på jobbet om att titta på den tillsammans. Titta här om du är intresserad.

Nu ska jag fortsätta titta på hockeyn, det är Leksands IF mot Frölunda BK i SHL-premiären. Just nu leder Leksand med 1-0, i första periodpausen.

Konami-code javascript

Det här kan vara ett av de mest användbara kodsnuttarna jag någonsin har hittat. Det är lite javascript (använder jQuery-biblioteket) som lyssnar efter knapptryckningar, och när den klassiska Konami-koden angetts så läggs klassen “konami” på body-taggen.

Det är enkelt att modifiera koden till att göra något annat, eller att skriva sin CSS så att något häftigt händer när koden knappats in.

Mycket nöje

var kkeys = [], konami = "38,38,40,40,37,39,37,39,66,65";
$(document).keydown(function (e) {
    kkeys.push(e.keyCode);
    if (kkeys.toString().indexOf(konami) >= 0) {
        $(document).unbind('keydown', arguments.callee);
        // do something awesome
        $("body").addClass("konami");
    }
});

Friends och #unselfie

I dagarna lanserade Friends kampanjen #unselfie, i ett försök att minska kränkningarna på nätet. De förklarar konceptet här.

Det känns som en något missriktad insats. Det är klart vi ska ta selfies (den moderna teknikens självporträtt). Ju fler selfies vi sprider, desto större blir mångfalden, desto vanligare blir olikheterna, desto mindre anledning finns det att påpeka.

Jag är olik på många sätt, det mest framträdande är att jag är tjock. Under min uppväxt var det inte ovanligt att folk berättade det för mig, nu är det mer ovanligt. Antingen är det för att vuxna har lärt sig hålla käften, eller så är det för att dom äntligen har förstått att jag vet om att jag är tjock.

Det är ju inte som att ha en snorbuse i näsan, tandkräm på läppen eller toalettpapper som sticker upp ur byxorna, och man är tacksam att någon påpekar så man kan åtgärda. Nej, tjock var inte något som hände, och jag är omedveten om. Det är heller inte något som bekymrar mig. Jag har kollat upp att min kropp är frisk.

Men nu skulle det här inte handla om min vikt, det skulle handla om mobbning. Jag är personligen inget stort fan av selfies, även om det är lätt att tro det om man kollar här, här, här eller här. Däremot tycker jag att de fyller en viktig funktion. Tittar du på filmerna jag länkade till så är det jag, rakt av jag, utan någon försköning. Det är sådär jag har sett ut, varje dag när appen har talat om för mig att det är dags att fotografera.

Låt oss nu fortsätta med selfies och visa upp oss som vi är, och visa alla ungdomar att det är okej att se ut såhär. Jag bidrar med en bild på mig, som jag ser ut precis nu, när jag skriver detta inlägg.

selfie

Testar SnapChat

Jag var länge skeptisk till SnapChat, som jag fick nys om via ungarna här hemma. För mig lät det som den perfekta tjänsten för den som har något att dölja. Det går ut på att man skickar bilder, eller filmklipp, till varandra, med möjlighet att lägga på en liten kort text. Bilden, och texten, visas sedan  maximalt tio sekunder och sedan är den borta.

Ungarna tycker det är jättekul och skickar frekvent konstiga grimaser till sina vänner. Det verkar förstås roligt, men fortfarande skaver den där känslan av att det är perfekt för den som har något att dölja. Och självklart vill ungarna (12 och 17 år gamla) ha hemligheter för sina “gamla” föräldrar, och det är klart dom har rätt till sitt privatliv. Det finns dock en oro att dom ska luras att skicka bilder dom egentligen inte vill ska spridas. För även om bilden försvinner efter tio sekunder så går det självklart att komma runt.

Vad gäller våra ungar pratar vi mycket om det här, om att inte dela med sig av saker som man inte vill ska komma ut. Tekniken har brister, och även om det verkar säkert kan någon alltid hacka och plötsligt ligger den där bilden ute på internet och då kommer den aldrig att försvinna. Vi ser då och då exempel på där det gått snett, där bilder sprids som inte borde spridits.

Hur som helst har jag ändå skaffat ett konto på SnapChat, det var ett par kollegor som övertygade mig, och med hyggliga argument. Dels argumentet att det där med att spara allting faktiskt är helt onödigt. Säg att vi stämt träff på ett café, när jag är där tar jag en bild och skickar till dig, så du ser var jag sitter. Det finns ingen anledning att den bilden ska hamna i mitt fotoalbum, den är förbrukad när du har sett den. Det andra argumentet är att eftersom bilden/meddelandet bara visas i maximalt tio sekunder ställer det krav på fokus. I den stressade värld vi lever i är det skönt att veta att den som ser/läser mitt meddelande faktiskt fokuserar på det och inget annat i några sekunder.

Hittills har det varit en trevlig, och ganska rolig upplevelse med SnapChat. Jag har en inställning att bara mina bekräftade vänner får skicka meddelanden till mig, vilket ju gör att inte vem som helst kan skicka skit till mig.

Jag blir kvar på SnapChat ett tag, fortsätter utvärdera. Jag är inte helt säker på att jag är där för att stanna, men det lär ju visa sig.

Använder du SnapChat? Vad tycker du?