All posts by Ordbajsarn

About Ordbajsarn

Jag som kallar mig för Ordbajsarn heter egentligen Stefan Bergfeldt. Jag föddes på Falu lasarett i augusti 1978, och är uppväxt i Hedemora.Webbutvecklare, sökmotoroptimerare, entreprenör och gitarrist är andra saker man kan kalla mig, om inte Ordbajsarn passar. Jag driver konsultfirman CRS Webbproduktion, och har specialiserat mig på att ta fram kostnadseffektiva webblösningar till små- och medelstora företag.

402946_4390181483009_1129634129_n

Skivbolaget tar form

Som jag skrev om tidigare (läs här) har jag ju startat ett skivbolag, och har som mål att även bygga en studio för att låta band med större ambition än budget få bra inspelningar.

Det har gått lite upp och ner kan man säga, det är sjukt mycket pappersarbete för att registrera allting hit och dit. Vi hade en lokal tillfälligt, och där lyckades vi faktiskt slutföra ett projekt åt en kund. Vi skrev, spelade in och producerade en reklamlåt. Du kan både läsa mer om projektet och höra resultatet på CRS Records egen hemsida.

Jakten på en lokal har varit, och är fortfarande, ett bekymmer. Det verkar vara svårt att hitta en lokal till rimligt pris, där man kan få väsnas. Det enda vi har hittat hittills var alldeles för dyrt, och bra mycket större än vi behöver. Jag har dock fått lite napp på en krok, som jag hoppas leder till något bra. Törs inte säga mer än så just nu.

Håll tummarna, ok?

Sprid detta ordbajs vidare
Created by disruptive.nu

Extravalet inställt

Det blir inget extraval i mars, eftersom regeringen och Alliansen nu kommit överens om hur det parlamentariska läget ska hanteras. Läs Socialdemokraternas pressrelease här.

Kort innebär detta ett samarbete när det gäller försvars-, miljö- och pensionspolitik, samt att man möjliggör för en minoritetsregering att få igenom sin budget trots att Sverigedemokraterna gör sitt bästa för att förstöra.

Jag tycker det är en bra överenskommelse, som faktiskt låter folket bestämma. Den regering som nu sitter har förvisso inte egen majoritet, men det var den regeringskonstellation som fick störst förtroende.

Sprid detta ordbajs vidare
Created by disruptive.nu
10847900_10204575363716560_5532720019818078963_n

Partipolitiskt aktiv

Jag har bestämt mig för att bli partipolitiskt aktiv, och det är framför allt sverigedemokraternas utveckling som har fått mig att ta steget. Nu senast talade ju Björn Söder om att judar inte är svenskar. Jag har så svårt att förstå varför inte alla förstår vad de är för skrot och korn.

Jag tycker det är skönt att se att vi fortfarande har politiker som vågar säga ifrån till exempel som Rossana Dinamarca (V) gjorde igår

Trots detta fina ställningstagande, och uppbackningen av partiledaren Jonas Sjöstedt senare, så har jag valt att lägga mitt stöd hos Socialdemokraterna. Det betyder inte att min politiska agenda på något sätt ändras, utan jag hoppas kunna driva min politik för Socialdemokraternas räkning.

Det allra viktigaste för mig är att vi får stopp på Sverigedemokraterna, för de är inte ett parti som alla andra. Jag anser att Sverigedemokraterna är ett rasistiskt parti, och jag tycker att de själva visar det gång på gång.

I övrigt går det att läsa ganska mycket om mina åsikter här på bloggen, klicka bara på Politik uppe i menyn, så kommer alla mina politiska inlägg. Jag tänker fortsätta skriva om mina åsikter här på bloggen, som jag alltid har gjort. Ingen större skillnad alltså. Och jag tänker aldrig ge upp och låta rasisterna vinna.

Sprid detta ordbajs vidare
Created by disruptive.nu

Sex timmars arbetsdag

Det här med sex timmars arbetsdag, eller 30 timmars arbetsvecka tycker jag är en fantastisk idé. Jag vet att många säger mot mig, framför allt med motiveringar kring kostnader, därför tänker jag framföra lite förslag på hur det ska finansieras.

Det finns två varianter på att det är dyrt att införa sex timmars arbetsdag, den vanligaste går ut på att eftersom arbetstiden minskar med 25% minskar även skatteintäkterna med motsvarande andel. Det blir ju så om man sänker arbetstiden med en tillhörande lönesänkning, vilket jag inte tror är lösningen.

Om man inte sänker lönerna när arbetstiden minskas, så innebär det istället det andra alternativet på hur det blir dyrt, för arbetsgivaren som får betala lika mycket för mindre arbetstid. Jag tror inte heller att detta är ett rimligt krav.

Så hur ska vi lösa det då? Vi får helt enkelt dela på kostnaden. Och jag har idéer om hur det ska gå till också, såklart.

För det första måste offentlig sektor föregå med gott exempel, och när det gäller skattefinansierade jobb spelar det heller ingen större roll om det är arbetsgivaren eller statsfinanserna som betalar.

Sen tror jag att det vore en bra idé att ta bort den här sänkta arbetsgivaravgiften för unga, och istället använda sänkt arbetsgivaravgift som ett incitament för att sänka arbetstiden. Låt arbetsgivaravgiften vara ca 15,5% (som den är idag för ungdomar) för den som har 30 timmar per vecka som heltidsjobb.

Jag tror också att den anställda ska vara med och betala. Jag tänker mig att vi genomför reformen över tid, kanske fem år, där vi successivt sänker arbetstiden för varje år, där arbetstiden förkortas istället för löneökning. Det är dock viktigt att alla tre (anställd, arbetsgivare, staten) betalar solidariskt, i form av utebliven löneökning, minskad tid per anställd, sänkt inkomst från arbetsgivaravgift.

Då har vi fördelat kostnaderna så ska vi titta lite på vad vinsterna är. Vi börjar med arbetsgivaren.

Arbetsgivaren kommer att tjäna på detta på flera sätt, till att börja med finns det goda chanser att personalen mår bättre, vilket minskar sjukfrånvaron. Sjukfrånvaro är bland det dyraste som finns, även under karensdagen. Förutom det finns det chans för personalen att hinna med sitt privatliv på fritiden, och inte spendera arbetstid på att sköta privata ärenden. Dessutom orkar man hålla ett genomsnittligt högre tempo i sex timmar, än man gör i åtta. Om det faktiskt är så att man faktiskt får mer gjort på sex timmar än på åtta låter jag vara osagt, men jag skulle inte bli förvånad. Läs lite om hur Bråth AB jobbar med sex timmars arbetsdag.

Den anställda tjänar på detta, eftersom man får mer fritid, vilket gör att man hinner med mer. Man hinner med att laga ordentlig mat hemma, man hinner med träningen, man hinner med familjen, man hinner ta genomtänkta beslut. Framför allt tjänar man på kortare arbetstid eftersom det minskar behovet av att stressa för att få livet att gå ihop. Mindre stress medför flera hälsofördelar, och är man mindre borta från jobbet så får man såklart mer lön.

Staten tjänar på sänkt arbetstid på väldigt många sätt. Till att börja med kan vi hoppas att sänkt arbetstid, eftersom den också innebär en besparing för företagen, medför minskad arbetslöshet. Att arbetslöshet är dyrt är det väl ingen som har missat hoppas jag. Dessutom innebär ökad folkhälsa att sjukvårdskostnaderna minskar något, men framför allt betyder det att belastningen på sjukvårdspersonal minskar. Arbetslöshet är också ett stressmoment, vilket tycks öka risken för utbrändhet (gammal artikel här, här och här). Fler som jobbar innebär ju också att skatteintäkterna ökar.

Nu när du har läst om finansieringen, och vad några av fördelarna är, så frågar jag dig, vad väntar vi på?

Sprid detta ordbajs vidare
Created by disruptive.nu
BzBlZtcCAAANwvU.jpg_large

Sju raka förluster, hur vänder vi trenden?

Laget i mitt hjärta, Leksands IF, har förlorat sju matcher i rad, samtliga matcher den här säsongen, och självklart är det ett bekymmersamt läge. Vi ska dock inte glömma att det är långt kvar, det hinner vända, men det gör ju inte det av sig själv.

Så vad ska vi göra för att vända detta? Det första vi inte ska göra är att sparka folk till höger och vänster. Vi har väldigt mycket att vinna på att inte betala lön till spelare som inte spelar.

Efter matchen mot LHC tycker jag mig se att vi har en trupp som spelar väldigt bra tillsammans, men det brister på några få punkter.

  1. Vi lyckas inte få in pucken i mål. Spelet fram till mål fungerar bra, vi etablerar oss i anfallszon, vi får pucken på mål, men vi får inte in den. Det skulle kunna bero på att ingen är framför mål och grottar, men jag är inte säker.
  2. Vi släpper in mål för lätt. Vi stoppar anfall i mittzon ganska effektivt, men så fort LCH tar sig in i anfallszon är risken stor att det blir mål. Det är lätt att skylla på Oscar Alsenfelt här, men det tycker jag är orättvist. Det är LHCs andra- och tredjespelare som får komma fri, vilket ger alldeles för mycket passningsalternativ. Här måste vi jobba hem hårdare, även anfallsspelare.

Får vi de här två punkterna att fungera, vilket jag inser att det är lättare sagt än gjort, så tror jag vi kan vinna matcher. Ikväll spelar vi mot Örebro, och här tror jag faktiskt vi kan vända trenden. Det gäller bara att fokusera, och fortsätta kämpa, så ska nog det här gå bra.

Foto: Anton Rooth (twitter)

Sprid detta ordbajs vidare
Created by disruptive.nu
Swedbank_Logotype_-_Since_1820

Skillnader på banker

Hör på nyheterna att Swedbank gör två riktigt fula saker. Det ena handlar om när du har ditt bolån hos dem tar det ut ränta för fler dagar än andra banker, upp till sex dagar per år. Har du stora bolån med hög ränta gör det ganska stor skillnad. Har du lånat fyra miljoner till två procent ränta gör det ca ett tusen kronor per år, skriver Aktiespararna.se.

Dessutom ska de göra skillnad på sparräntan när man har transaktioner på sitt konto. I exemplet från nyheterna beskrevs en situation där du tar ut 10 000kr för att köpa en moped, och sen säljer du din cykel för samma summa och sätter tillbaka hela beloppet på kontot samma dag. De flesta banker räknar det som att du har haft 10 000kr på kontot den dagen, men Swedbank räknar det som att du inte haft det.

Tittar man på Swedbanks aktiekurs verkar det ju gå bra för företaget. Varför ska de då hålla på att lura sina kunder?

Jag blir upprörd, och tänker byta bank. Det är förvisso en process jag redan har påbörjat, men nu känner jag att det blir ännu mer aktuellt.

Sprid detta ordbajs vidare
Created by disruptive.nu
bild-2_61269344

Trippelnöten är borta, vem bryr sig

Just nu går hela internet bananas över att Marabou bestämt sig för att ta bort Trippelnöte ur Aladdinasken. Det är ju ändå väldigt vad folk är bakåtsträvare hela tiden. Vad är det för fel på att förnya sig lite ibland, prova nya saker?

Personligen kommer jag inte alls att sakna trippelnöten, och tycker det är ett intressant drag av Marabou att experimentera lite med innehållet i den klassiska Aladdin-asken.

Vad jag däremot inte för mitt liv kan förstå är hur i helvete dom kan ta bort den godaste pralinen av dem alla, Körsbär i likör. Där har du en pralin jag verkligen kommer sakna.

Sprid detta ordbajs vidare
Created by disruptive.nu

Bör jag köpa mitt eget varumärke på AdWords?

Jag efterlyste ämnen att skriva om både på facebook och på twitter, och ett förslag jag fick är frågan om jag bör köpa mitt eget varumärke på AdWords.

För dig som inte vet så är AdWords (bland annat) de sponsrade länkarna du ser i sökresultatet på Google. Företag betalar för att synas på olika sökningar, och frågan här är om det är värt att betala för att synas på sitt eget varumärke.

Det är en ganska komplex fråga, och olika internetmarknadsförare kommer rekommendera dig olika saker. Jag är själv ingen expert, men bara för att jag inte är expert betyder det inte att jag inte kan ha åsikter.

För att först reda ut begreppen lite, när du söker på ditt varumärke (exempelvis ordbajsarn) på Google förutsätter jag att din sajt kommer först, precis som min gör (gör den inte det behöver du satsa på din sökmotoroptimering). Eventuellt finns det också sponsrade länkar där, ovanför det organiska sökresultatet (det som faktiskt är sökträffar).

Så frågan är, behöver jag synas bland de sponsrade länkarna, när jag ändå är först bland de organiska?

Eftersom det är upp till tre sponsrade länkar ovanför det organiska resultatet så kan det absolut vara en poäng att köpa sitt eget varumärke på AdWords, men om ingen annan är där och konkurrerar på ditt varumärke blir det ju lite bortkastat. Då kommer du få betala för trafik som du antagligen ändå hade fått. Däremot om dina konkurrenter köper AdWords på ditt varumärke finns det ju risk att besökarna går till dem istället för till dig, och då är det absolut en poäng.

Det bästa du kan göra för att se om det är lönsamt är att prova. Du behöver Google Analytics, och statistik för en period där du inte har haft sponsrade länkar på ditt varumärke. Prova köpa AdWords, och se hur trafiken förändras. Hur många extra besökare får du, hur många kommer från AdWords, och minskar den organiska trafiken något?

Oavsett om du håller med eller har en avvikande åsikt vill jag gärna höra din åsikt i kommentarsfältet nedan.

Sprid detta ordbajs vidare
Created by disruptive.nu

Varför Microsoft köpte Minecraft

När nyheten att Microsoft köper Mojang, som ligger bakom bland annat Minecraft, för inte mindre än 2,5 miljarder dollar, ungefär 18 miljarder kronor, så tänkte jag att det är en dålig idé. Även om Mojang gjorde en vinst på lite drygt 800 miljoner under 2013, så kommer det ta lång tid innan Microsoft kan räkna hem pengarna.

Om vi antar att vinsten kommer att öka med 250% varje år, precis som den gjorde mellan 2012 och 2013, så tar det 3 år innan Microsoft har fått tillbaka sina pengar, och börjat göra vinst. Det är också en ökning som är ganska orimlig, då det innebär ett par hundra miljoner sålda licenser på tre år.

Så om vi antar att Microsoft inte kommer att sälja Minecraft-licenser för 18 miljarder kronor för att få tillbaka sina pengar, hur tänker dom då? Jag har en idé.

Idag är Minecraft byggt i Java, ett plattformsoberoende programmeringsspråk, vilket är en av grunderna för den stora succé det har blivit. Det spelar ingen roll om du kör Windows, OS X eller Linux, Minecraft fungerar på precis samma sätt.

Senare i år beräknas Microsoft släppa en ny version av sitt .NET Framework, kallat vNext. Den här nya versionen ska också vara plattformsoberoende. Jag tror att Microsoft planerar att bygga om Minecraft i .NET, för att tvinga sig själva att hålla utvecklingen av .NET i framkant på alla plattformar. Jag tror de till varje pris vill undvika den situation de hamnade i med Mono och Moonlight, där plattformarna för OS X och Linux halkade hopplöst efter.

En annan av succéfaktorerna hos Minecraft är alla moddar som finns. Dessa utvecklas av en uppsjö av programmerare, både amatörer och proffs. De väljer programmeringsspråket Java, eftersom det är vad som fungerar med Minecraft. När Microsoft släppt sin nya version av Minecraft, byggd i .NET så kommer moddarna också att behöva vara det, vilket kommer att locka ett stort antal utvecklare från Java till .NET. Jag tror att när dessa utvecklare får prova .NET så inser de att det är lika enkelt, bättre och fortfarande plattformsoberoende (nya .NET är dessutom Open Source), så därför kommer de fortsätta med .NET.

Ett problem Minecraft har är att det krävs ganska mycket datorkraft för att hantera en server med flera spelare. Jag tror att övergången till .NET löser en del av det problemet (teknisk mumbo jumbo: .NET har bland annat mycket bättre garbage collector än Java). Jag tror också att Microsoft kommer tillhandahålla två varianter av servrar för multiplayer-spel i Minecraft.

Dels tror jag att de kommer ha delade lösningar, där spelare kan betala för att få spela, ungefär som det fungerar med World of Warcraft. Microsoft har sin molnlösning Azure, med gott om datorkraft där jag tror de kan hantera servrar med ganska många spelare.

På Azure kan man idag hyra en färdigkonfigurerad server för lite olika ändamål. Jag tror Microsoft kommer tillhandahålla färdigkonfigurerade Minecraft-servrar, för den som själv vill ha kontroll över sin server. Det betyder att vem som helst, med bara ett par klick, kan sätta igång en Minecraft-server. Den som är tekniskt insatt kan sedan själv konfigurera den efter egna önskemål, och det är i princip plånboken som styr prestandan.

Det är vad jag tror, Microsoft har köpt Minecraft för 18 miljarder kronor, för att nå ut till en bredare plattform med sitt .NET Framework och för att marknadsföra sin molntjänst Azure. Vad tror du om det?

Sprid detta ordbajs vidare
Created by disruptive.nu

Ytterst obehagligt

Jag tycker att det här valresultatet är ytterst obehagligt. Dels tycker jag att det är jättejobbigt att Sverigedemokraterna fick så mycket röster, det är verkligen dags att göra något åt dem nu. Jag vet inte exakt vad som ska göras, men något måste verkligen göras. Kanske ska vi göra som Henrik Schyffert föreslår?

Förutom det här med Sverigedemokraterna tycker jag att det parlamentariska läget blev riktigt jobbigt. Jag hör till dem som tycker att det är bra att Alliansen fick kliva tillbaka, men jag tycker att Stefan Löfven sitter i en riktigt tråkig sits, och jag förstår verkligen inte varför han stöter bort Vänsterpartiet, som jag tycker hör hemma i en rödgrön regering.

Hur han egentligen ska få till en slagkraftig regering i den här situationen. Det återstår att se vad som händer, men nu när både Sverigedemokraterna och Vänstern har bestämt sig för att rösta ner Socialdemokraternas förslag ser det verkligen mörkt ut.

Ser du du någon lösning?

Sprid detta ordbajs vidare
Created by disruptive.nu
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...